Цитата:
Сообщение от докторенок
А Вас как юриста спросить хочу: за такие шутки присеть реально? Это не попадает под понятие мошенничество? Я тоже подумаю в каком виде нашему руководство этот прикол до сведения довести. Если честно, просто заколебали все эти требования зарабатывать деньги (на чем философ может заработать?), при чем по иронии судьбы, когда на кафедре эта тема возникают все взоры обращаются на меня. Я бы такую идейку в извращенном варианте подбросила бы, только проректор у нас мужик нормальный, не надо, чтобы его на зону.
|
Господи, что я наделала! Столько людей жили правильно, а теперь я их консультирую, как надурить министерство, хотя сама этим не занималась, а честно пашу по грантам.
Присесть на месте проректора реально за многое - все зависит от желания сажающего. Как говорится, был бы человек, а статья найдется.
Мошенничества во взаимоотношениях с министерством нет - деньги не министерства. Обман минобра может в итоге дать только какое-нибудь должностное преступление - типа злоупотребления должностными полномочиями или служебного подлога.
Деньги перемещаются между вузом и заводом. Мошенничество может быть только здесь. И в судебной практике пример уже был, когда деньги от грантодателя были получены, работы фактически не выполнены, липовый отчет представлен (если мне память не изменяет, было где-то в Краснодарском крае года два назад). Но в рассматриваемом нами случае ситуация несколько другая - завод сразу знает, что никаких НИОКР фактически не будет. Поэтому сказать, что представители вуза директора завода обманули и путем обмана завладели деньгами, вряд ли возможно. Однако ответственность за должностные преступления, в частности, подлоги, опять таки не исключается, потому как все документы по НИОКР - поддельные.
А вообще - не обременяйте свою голову. Проректор на то и проректор, чтобы он сам этими вопросами занимался.