Цитата:
Сообщение от 4gost
давайте Вы прекратите витать в облаках буквах законов и вернетесь в суровую реальность, где все это - в т.ч. проблемы аспиранта, т.к. в конечном счете именно он заинтересован в получении степени
ю
|
А давайте Вы тоже вернетесь в суровую реальность, где аспиранты вузу за обучение деньги приносят, часы, работу дают всяким начальникам отделов аспирантуры и методистам и т.д.
Это проблемы аспиранта, но не его полностью, ибо если так, то Ливанов прав - закрывать советы и аспирантуры в вузах, где они не нужны и где аспиранты все сами себе должны - пусть бакалавров да магов готовят.
А то как без аспирантуры оставаться - да как можно, наука и т.д, а когда аспирант что-то просит - тебе надо, ты и плюхайся.
В конечном итоге в получении степени заинтересованы все - аспирант и вуз, а вуз заинтересован больше - чем качественнее работа и проведенная защита без нарушений - тем больше вероятность, что на сайте ВАКа не появится приказ об отмене решения ДС по причине типа "кворума не хватило.
Ибо аспирант, потрепав себе нервы, второй раз может и не прийти защищаться, а диссовет после пары замечаний закроют и откроют только через 3 года уже.
Нет диссовета - нет соискательства и прочих благ, ради которых вузы бьются за аспирантуру.
Что-то вузы не отказываются от программ аспирантуры. Надо, значит.
Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от kravets
Странно. У нас по вузу показатель совсем плох, по кафедре - наверняка не дотягивает до 50%. Однако все работает и не прикрывается.
|
У нас меньше, откуда вал, вопрос. Даже если диссоветов мало, а аспирантов много, большинство бросает попросту аспу -работа и прочее занимают много места. Аспирантура платная и недешевая, а народ сейчас тратит деньги с умом, кризис.
А то, что доходит до кафедры, дошлифовывается, заключения организации на формальную стопку бумаги не пишутся.