Показать сообщение отдельно
Старый 30.12.2015, 09:33   #374
tanya92
Platinum Member
 
Регистрация: 21.01.2012
Сообщений: 3,867
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dereza Посмотреть сообщение
У инженеров - не знаю. У юристов изменилось все. И меняется каждый день.


У юристов - только так и никак иначе. Нормативные источники еще требуют толкования, которое дается в научных работах. А знать направления судебной практики - вообще святая обязанность юриста.
В отраслевых дисциплинах у юристов изменилось да.
А во всяких ТГП, ИППУ и прочем - что там может измениться?
Кроме биения в себя в грудь ППС по ТГП, что они самые важные на свете. Хотя и это не изменилось.

Сколько на юристов не смотрю - да никому эти работы не нужны научные - галочку поставили и ладно. Одно и то же, читаешь комментарии к фз вроде написанные разными людьми - содержание одинаковое, то же самое с остальными толкованиями.

Добавлено через 48 секунд
Цитата:
Сообщение от nauczyciel Посмотреть сообщение
Преподаватели разные бывают. Совсем необязательно занятие профессора будет лучше и интересней, чем занятие старшего преподавателя. От человека это зависит, а не от должностей, степеней и званий.
Золотые слова!!!!!!!!!!

Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от Courtney Love Посмотреть сообщение
а у нас есть


ну так помимо просто занятий сейчас к ППС много других требований выдвигается, в т.ч и по науке. И когда начальство говорит - кто кандидат наук, должен писать статьи в разные скопусы, то возникает ощущение, что в наказание себе я эту кандидатскую защищала. Со старших-то, а они по описанию очень похожи на коллег Derezы, ведь ничего не спросишь
Кандидатскую, которую никто не прочтет, если только студент процитирует. Просто кипа бумаги в большинстве случаев она.
А нервов на написание и защиту столько просит....
tanya92 вне форума   Ответить с цитированием
Реклама