Ну, положим, не проверки, а испытаний на соответствие требованиям технических условий. Если это не так, или вовсе никаких ТУ нет - то нет и предмета для дискуссии. Делайте кто ни попадя что хотите. Если же ТУ есть, и требования к техническим характеристикам там изложены, и объём и последовательность испытаний на соответствие требованиям определены - то в диссертационном исследовании Вы можете разве что сделать предложения. Которые могут быть тем, кому положено, приняты во внимание, или проигнорированы. А то, знаете ли, "в диссертационном исследовании упростить данный метод" звучит как-то страшно даже. Вы вроде бы не разработчик этого ТУ. Впрочем, даже если и разработчик, то если это уже литерная КД, собственник которой, к примеру - МО РФ, то это было бы ну очень непросто. Проще было бы оставить эти мысли до нового поколения изделий, на которые будет новая КД, новые ОКР, опытные образцы, испытания установочной серии, и всё такое прочее.
Касаемо вероятностей: гуглите на тему стандартов (ГОСТ Р и ГОСТ ИСО) в области статистических методов управления качеством, там всё до Вас описано, и подробно.
P.S. А какое вообще имеют отношения "звенья в системе проверки" к безотказности функционирования самих изделий? Если речь именно что не об изделиях, а о безотказной работе системы, обеспечивающей испытания, то тут никаких вероятностей безотказности недопустимо. Должна работать, и говорить не о чем.
|