Цитата:
Сообщение от nato-zlo
А где ваша картинка?
|
а у меня она страшненькая и не одна,а две
)
1. Для "теоретических" наук ака математика, история, русский язык, культурология и прочая (сразу постараюсь расставить акценты - теоретические = те, что вряд-ли в "чистом" виде могут быть востребованны на рынке, ибо, прилично обученный историк может деньги спокойно зашибать на составлении родословных или на черном копательстве - но, сие, чаще всего исключения из правил): "дневная вышка" по профилю, аспа - по профилю, диссер - по профилю, вредные привычки - без разницы, главное, шоб в вытрезвитель с пар не забирали
и внешний вид - на уровне - чисто, выглаженно, без дырков! моральная устойчивость - в недрах вуза: не хм... спать там. где работаешь!, за его пределами - пофиг, практический опыт - ну здесь сложно.. лучше, конечно, чтоб хоть-какой то был... уровня мелкого совместительства или еще чего... изредка.. основное место работы: один, край - два вуза...
2. Для "практических дисциплин" картинка совсем другая: стаж работы по специальности - обязательно, вышка - без разницы, главное, чтобы была, диссер - без разницы (в край - для закрытия отчетности по кафедре "подснежников" найти не так сложно
), регулярно обновляющиеся практические знания по читаемой дисциплине - обязательно, моральный облик - без разницы, главное, шоб в стенах вузах было тихо-мирно, внешний вид - приличный. Если совсем кратко - в данной картинке главное - знание своего предмета на уровне, признанном не студентами и коллегами, а рынком и реальными работодателями..
В качестве примера - подбирая ППС на юрфак лучше взять прокуроршу со стажем работы, без степени и "спецификой" привычек "системы" чем девочку приличную, непьющую-некурящую-матом не говорящую с дипломом к.ю.н. но с опытом работы помощник нотариуса или без опыта работы (как в вар.1).
3. Первой картинке я не соответствую в принципе.. Второй картинке - частично...
))