Степень внимательности к замечаниям рецензента
Необходимо опубликоваться в приличном журнале. Статья прошла рецензирование.
Рецензент (а это весьма уважаемый человек) сделал ряд замечаний (около 6): относительно структуры статьи, необходимости упомянуть о некоторых моментах, о которых не было упомянуто. При условии исправления этих замечаний статья будет опубликована.
Однако, при всём уважении, нет времени на глубокие исправления.
Как надо относиться к этим замечаниям?
- слегка изменить структуру, совсем немного, в угоду рецензенту.
- формальное упоминание о некоторых моментах, причем эти моменты даже выносятся в подпункты жирным шрифтом. Впрочем, небольшие.
А можно ли вообще не выполнить какие-то из требований? И если выполнять, то в какой степени?
Например, выполнить 4 и не выполнить 2.
Или выполнить 2, а 4 выполнить оч формально.
В общем, в какой степени (в процентах) вы исправляете статью по замечаниям рецензента? Сколько процентов исправляете точно в соответствии с пожеланиями, сколько тяп-ляп, и сколько вообще не исправляете?
|