Jacky
Цитата:
|
Нет, пожалуй, вы первый. Поздравляю, вы сумели меня удивить.
|
А я тоже Вам этого не говорил. Точнее говорил, но совсем не для того, чтобы свое мнение выразить, а для того, чтобы Вы могли почувствовать некоторую некорректность Вашего того утверждения.
Ink
Цитата:
1) хочу - осуждаю
2) хочу - не осуждаю
|
То есть нравственные правила совершенно произвольны?
Но тогда для чего Вы дискутировали с
shelvy и
Vica3? Вы хотите - осуждаете. Они хотят - не осуждают. В чем суть разногласий?
Цитата:
|
Зачем вы употребили слово "следует"? Оно имеет ярко выраженный оттенок. Вы спрашиваете "этот выбор следует осуждать?" т.е. советуетесь со мной, так как не можете сделать выбор или хотите узнать моеё мнение? Но, тогда, если я скажу 1), а вы выбрали 2), то фактически вы сделали выбор за меня, так как мне не следовало осуждать её выбор. Аналогично и со второй позицией.
|
Во-первых, слово "следует", означает что речь идет об объективных нравственных нормах, а не о личных субъективных предпочтениях "хочу не хочу". Например, я лично хочу, чтобы люди в городских квартирах не содержали больших собак, но я считаю, что с точки зрения нравственности не следует осуждать за то, что люди их содержат, так как это их полное право. Поэтому "я осуждаю" и "следует осуждать" - нетождественные в этом контексте категории. Во-вторых, до сих пор непонятно, как из того, что я считаю, что не следует осуждать за сексуальное рабство, если оно происходит под страхом смерти, а Вы считаете, что вполне следует получается, что я делаю какой то выбор за Вас?
Добавлено через 7 минут 49 секунд
nato-zlo
Цитата:
|
100% Стоик, Иногда прибегает к софистскому языку, потому что дураков проще обхитрить чем научить
|
Словарь Ожегова:
СОФИЗМ, –а, м. (книжн.). Формально кажущееся правильным, но по существу ложное умозаключение, основанное на преднамеренно неправильном подборе исходных положений.
РЭС:
СОФИЗМ (от греч. sophisma — уловка, выдумка, головоломка), мнимое доказательство, в котором обоснованность заключения кажущаяся, порождается чисто субъективным впечатлением, вызванным недостаточностью логического или семантического анализа.
Так что софизм либо содержит логическую ошибку, либо основан на неверном подборе исходных положений. Укажите, пожалуйста то или иное в моих сообщениях, на основании чего Вы их назвали софизмами?
P.S. За стоика спасибо
Добавлено через 1 минуту 21 секунду
Jacky
Цитата:
|
Это склад ума, да, но философским я бы его не назвал.
|
И на том спасибо