1) Диссернет это не истина в последней инстанции - это оценочное суждение некоторого круга людей, подкрепленных фактами. Верить или нет этим фактам - дело каждого.
2) По итогам работы диссернета появляются заявления о лишении ученой степени, часть из них удовлетворяется. Как минимум в этой части подразумевается, что мнение ВАК касательно конкретной работы совпадает с мнением диссернета.
3) За пределами столиц никто не имеет понятия, что это за диссернет такой, зачем он нужен и вообще.
4) Если Вы в околовластных кругах вращаетесь, это что-то вроде ачивки, которой можно даже гордиться - "меня диссернет напечатал".
5) Если Вам лично кажется, что работы предыдущих аспирантов это треш и угар, то зачем Вам работать с этим научником?
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Trit
Всё грамотно, нужно сформировать общественное мнение. Я лично с подозрением отношусь к таким псевдоорганизациям типа "СтопХам", "Диссернет". Прикрываясь благими намерениями можно...
Как похоже на американскую "демократию", ссылаясь на высшие ценности отправлять целые страны обратно в "средневековье"...
|
Это очень странно, правда. Возьмем какого-нибудь спорного персонажа, типа Навального. Его проекты вроде РосЯмы и РосЖКХ работают? Работают. Конечную и прямую пользу приносят? Приносят. Если в свободное от этих проектов Навальный ест детей, поклоняется Сатане и продает Родину Госдепу, это никак не влияет на пользу упомянутых выше проектов.