Longtail, стоять и определяться: Вам мух или котлеты: в автореферате - чаще всего фамилии (90%), в диссере - обязательно ссылка\сноска..
Поясняю почему - в автореферате отсутсвует такой раздел как библиографический список\список лит-ры и тому подобное, там только список Ваших трудов, посему - указываем токмо фамилии именитых людей... В диссере - каждое высказывание должно быть аргументировано,и, если Вы пишете
историю вопроса разработки колес придумал Иванов (тут надо ставить ссылку\сноску на труд Иванова),
а его последователь Петров (тут ссылку на Петрова)
придумал квадратную ось, то потом Вы эти ссылки\сноски указываете в библ.списке... А если списка нет - куда потом ссылки\сноски девать?
Добавлено через 5 минут 18 секунд
Андрюха, путаница со ссылками\сносками чаще всего возникает в следующем случае: отсылка к книжке может быть цифрой в квадратной скобке - это четко все знают = ссылка, а так же отсылка к книжке может быть "внизу страницы под чертой" - вот это = ссылка, которую итогда зовут сноской...
Более того, в ряде наук (например, в исторических исследованиях) вариант отсылки, расположенный внизу под чертой - норма, поэтому в таких науках и в автореферате указывается огромные "подвалы" при описании разработаности проблемы...
Кстати,
Longtail - а Вы случаем не историк\документовед? А то я тут умничаю по-поводу фамилий в автореферате, а Вас потом жестоко побьют палкой...
Если историк - то и в автореферате пишите много подстрочного текста..