КАЗАНСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИЯМИ
ФАКУЛЬТЕТ СОЦИОТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ
ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ О ПРОВЕДЕНИИ
12 сентября 2016 г.
ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ
«Преподавание истории в вузе: актуальные проблемы методологии и методики в свете ФГОС ВО»
Место проведения: Казань, ул. К.Маркса, 72
10.00-13.00 – Пленарное заседание Б-актовый зал
14.00-16.00 – Круглый стол.
В рамках конференции предлагается обсудить следующие вопросы:
-Методология отражения исторических событий в контексте исторической памяти
-Современные глобальные процессы как объект изучения в курсе истории
-Региональный компонент в вузовском курсе истории в свете новых ФГОС ВО
-Проблемы культурной антропологии как путь совершенствования преподавания истории в вузе
-Диалог культур в обществе рисков столкновения цивилизаций
-История культуры в системе гуманитарного знания (проблемы преподавания)
-Пути реализации компетентностного подхода в рамках курса истории
-Учет индивидуальных особенностей студента в преподавании курса истории
-проблемы эффективности применения технических средств обучения в курсе истории
-развитие творческих начал студента в курсе истории : задачи и пути их реализации
-инновационные методы преподавания истории в свете новых ФГОС ВО
-воспитание патриотизма и межконфессиональной толерантности в курсе истории
Приветствуются другие темы, отвечающие установкам конференции.
Допускается заочное участие в конференции
Участие в конференции бесплатное.
По итогам конференции будет выпущен сборник статей и сообщений. Статьи принимаются по e-mail:
Konferenceknitu2016@yandex.ru
В ОРГКОМИТЕТ СТАТЬИ ОТПРАВЛЯЮТСЯ ПРИКРЕПЛЕННЫМ К ПИСЬМУ ЕДИНСТВЕННЫМ ФАЙЛОМ, В КОТОРОМ НА 1 ЛИСТЕ АВТОР(Ы) СООБЩАЮТ ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ: Ф.И.О. ПОЛНОСТЬЮ, УЧЕНАЯ СТПЕНЬ, ЗВАНИЕ, МЕСТО РАБОТЫ, ДОЛЖНОСТЬ, КОНТАКТНЫЙ ТЕЛЕФОН. СО ВТОРОГО ЛИСТА СЛЕДУЕТ ТЕКСТ СТАТЬИ, ОФОРМЛЕННЫЙ ПО УКАЗАННЫМ ТРЕБОВАНИЯМ. ФАЙЛ ДОЛЖЕН БЫТЬ СОЗДАН В ТКСТОВОМ РЕДАКТОРЕ WORD И ИМЕТЬ НАЗВАНИЕ СОЖДЕРЖАЩЕЕ ФАМИЛИЮ И ИНИЦИАЛЫ АВТОРА (НАПРИМЕР: ИВАНОВ А.А.)
Требования к статьям: объем – 6-8 страниц, одинарный интервал, шрифт 14, отступ 1,25 см., поля по 2 см с каждой стороны. Страницы не нумеруются. Сноски делаются в квадратных скобках в тексте статьи. Библиографический список приводится в конце статьи. В начале статьи необходимо указать инициалы и фамилию автора, название статьи, краткую аннотацию и ключевые слова на русском и английском языках. Сноски в тексте даются в квадратных скобках, библиографический список формируется в порядке упоминания в тексте.
Статьи не соответствующие тематике конференции и оформленные не по требованиям отклоняются!
ПРИМЕР ОФОРМЛЕНИЯ СТАТЬИ
А.В. Морозов
ФГБОУ ВПО «Казанский национальный
исследовательский технологический университет», Казань
В.Ф. Телишев
Казанский (Приволжский) федеральный университет, Казань
A.V. Morozov
Kazan National Reserch Technological University, Kazan
V.F. Telishev
Kazan (Volga Region) Federal University, Kazan
E-mail:
andmor@mail.ru
Немецкое и советское военное планирование накануне
Великой Отечественной войны
German and Soviet military planning on the eve of the Great Patriotic War
В статье изучаются некоторые аспекты военного планирования гитлеровской Германии и Советского Союза в 1940-1941 гг. Особое внимание уделяется немецкой доктрине «блицкрига» и советской – «ответного удара». Критически анализируется концепция «превентивного удара» гитлеровской Германии против Советского Союза и делается вывод о ее исторической несостоятельности.
Ключевые слова: Великая Отечественная война; военное планирование; концепция превентивного нападения.
In this paper we study some aspects of military planning of Nazi Germany and the Soviet Union in 1940-1941. Particular attention is paid to the German doctrine of "Blitzkrieg" and the Soviet - "retaliation". Critically examines the concept of "pre-emptive strike" of Nazi Germany against the Soviet Union and concludes its historic bankruptcy.
Keywords: Great Patriotic War; military planning; the concept of pre-emptive attack.
Советский Союз встретил войну на основании плана, утвержденного 14 октября 1940 г. и имевшего название «Соображения об основах стратегического развертывания Вооруженных Сил СССР на западе и на востоке на 1940-1941 гг.» [1, с. 17-20]. План носил предположительный характер. Войска прикрытия упорной обороной должны были прикрывать мобилизацию, наступление предполагалось начать на 30-й день мобилизации. В плане нашла отражение теория «ответного удара», которая в своей основе оставалась не пересмотренной к началу Великой Отечественной войны. Официальная советская идеология утверждала, что война будет нетрудной и быстрой – «малой кровью» и на «чужой территории».
«Аналогичные» планы германского командования стали разрабатываться в конце июня 1940 г. После победы над Францией, решительной и быстрой, Гитлер понял необходимость переориентации на Восток. Нельзя сказать, что в Германии не было противников этому решению. Главным оппонентом был адмирал Эрих Редер, военачальник, благодаря которому Германия одержала свои самые впечатляющие победы в Европе, например, в Норвегии. Он считал необходимым вначале разгромить главного противника – Англию и требовал для этого укрепления флота. Но не это руководило Гитлером, который считал возможным закончить войну осенью 1940 г. Нападения со стороны СССР, как считал Гитлер, в ближайшее время не предвиделось. Англия, зажатая в тисках блокады, вот-вот должна была сдаться. Но она не сдавалась, и фюрер подобное поведение связывал с позицией СССР, но отнюдь не США, позиция которого, в конечном счете, и спасла Великобританию. Связь Великобритании и России показалась Гитлеру настолько опасной, что он обосновал свой главный стратегический замысел как «разгром Англии в России» [2, с. 142-143]. Война с Англией вопреки планам приобретала затяжной характер. Все основное сырье шло в Германию от советского союзника. СССР, а не Румыния был основным поставщиком нефти для Германии. Лишь после принятия плана нападения на СССР позиция Румынии стала рассматриваться особо. 11 октября 1940 г. в Румынию были введены немецкие войска, но не из-за опасения какого-либо шага со стороны Советского Союза, а чтобы, по словам К. Типпельскирха, «помешать намерениям англичан создать под защитой балканского флота авиационную базу, представляющую опасность, прежде всего, для Италии, а также для нефтяных районов Румынии» [3, с. 135-136].
Список литературы:
1. Соображения об основах стратегического развертывания Вооруженных Сил СССР на западе и на востоке на 1940-1941 года / публ. Е.А. Зюзина // ВИЖ. – 1991. – №12.
2. Лиддел Гарт Б. Вторая мировая война / Б. Лиддел Гарт. – М., 1956.
3. Типпельскирх К. История второй мировой войны: в 2 т. / К. Типпельскирх. – М., 1994. – Т. 1.
4. Гальдер Ф. Военный дневник: в 3 т. / Ф. Гальдер. – М., 1968. – Т. 1.
5. Русский архив: Великая Отечественная война. Материалы совещания Высшего командного состава РККА. – М.: Терра, 1993. – Т. 12 (1). – 368 с.
6. Соображения по плану стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками // Новая и новейшая история. – 1993. – №3.
7. Полвека назад: Великая Отечественная война: цифры и факты / под ред. Г.Ф. Кривошеева. – М.: Просвещение, 1995.
8. Канун и начало войны. – М., 1991.
9.Хильгрубер А. Превентивная война. История одного заблуждения / А. Хильгрубер // За рубежом. – 1988. – №36.
10.Бахар П.В. Она будет расчленена / П.В. Бахар // ВИЖ. – 1993. – №5.
11.Русский архив: Великая Отечественная. Приказы НКО СССР. – М.: Терра,1994. – Т. 13.
12.Маршал Жуков: «Каким мы его помним». – М.: Политиздат, 1989.
13.Вишлев О.В. Почему медлил И.В. Сталин в 1941 г. По материалам германских архивов / О.В. Вишлев // Новая и новейшая история. – 1992. – №1.
Оргкомитет
Координаторы конференции:
Иванов Антон Юрьевич.
Суслов Алексей Юрьевич
Тел.
843)231-40-61
Срок приема тезисов – до 1 сентября 2016 г.
ПУБЛИКУЕМЫЕ В СБОРНИКЕ СТАТЬИ БУДУТ ВКЛЮЧЕНЫ В БАЗУ РОССИЙСКОГО ИНДЕКСА НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ (РИНЦ)