[Виктор124]

Amigo vasiliypupkino, в условиях противоречия нечеткого логического вывода с используемым математическим аппаратом можно получить любой желаемый результат. Мы в России, а у нас с научной экпертизой дела плохи. Некоторая часть зарегистрированных программ и статей в рецензируемых журналах не представляют собой доказательства их корректности. Противоречия, однако. Комиссия при Президиуме РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией результатов научных исследований заполнила свой бюллетень "В защиту науки" очень большим числом такого рода поделок. У Трофима Лысенко были горы научных трудов, специалисты по несуществующим в природе торсионным полям также публиковались в рецензируемых журналах и много денежек потратили из госбюджета, проводили эксперименты. Нам легче стало жить?
По моему глубокому убеждению, цены бы не было технологу, футболисту и доктору наук гр. Б., если бы он понимал смысл научных текстов и теорию доказательств в формальной логике.