Hogfather, благодарю, стих в точку.
Цитата:
Сообщение от Team_Leader
особенно районные газеты) - наиболее эффективным образом льёт воду на мельницу дискредитации вообще всей российской науки
|
Вы тоже заметили эту особенность в деятельности Довгаля В.М.? Он себя позиционирует, как "борец за правду". Однако, это не так, так как все его отзывы содержат фальсифицированные данные. А сколько ему задано вопросов в рамках этого форума?! Ответов нет. Довгаль В.М. не ищет конструктивизм. Научная составляющая вопроса просто игнорируется. Мое мнение, имидж "борца за правду" Довгалю В.М однозначно не подходит.
Вроде Довгаль В.М. в своих отзывах делает правильные рассуждения, поэтому сразу находит себе единомышленников. И тезис тоже правильный - повторяемость формул от одного автореферата к другому. Вроде обнаглел «старый друг». Скажу откровенно, мне тоже не нравится данная особенность в их авторефератах. Но с другой стороны, на сайте ВАКа можно найти более пяти сотен авторефератов с нечетким выводом. И что? Не разбирая новизны в работах, а только лишь по причине использования одного и того же математического аппарата писать доносы в ВАК, требуя лишения ученой степени у ребят?
Отсюда начинают возникать мысли, с чем связана позиция «борца за правду» Довгаля В.М? Ну, например, возможно объясняется конкурентной борьбой между вузами. В этой борьбе все средства хороши. Что делаем. Пишем на работы с повторяемыми формулами отрицательные отзывы (мотив нормальный пройдет, сразу всем очевиден). Снабжаем убедительными выводами, типа лохматые собаки (чтобы народ вошел в ступор - известный прием из психологии). Подписываемся всеми возможными регалиями. Напираем на психику, разве может Профессор врать? Отправляем в различные инстанции письма. Естественно, что люди в этих инстанциях не разбираются в нечеткой логике, видят только поверхность, а она хорошая, подписал профессор, эксперт какого-то центра, "борец за правду". А могут ли они подумать, что профессор в этих отзывах на 20 страницах пишет очевидную глупость? Могут. Отправляют в ВАК на рассмотрение. Советы отзывы не поддерживают. Все-таки в Советах сидят адекватные люди. И автору отзыва отправлен ответ, что с наукой все нормально. Однако, здесь не нужна научная составляющая, а нужна шумиха. Пишем в районную газету, броский заголовок «в ЮЗГУ лженаука», направляем даже в Совет безопасности, солидно вроде. А кого волнует, что этот вопрос уже рассмотрен и не поддержан специалистами. Ничего, главное, что в городе мысли – ага, не будем в ЮЗГУ отдавать своих детей учиться, лучше пойдем в другой Вуз.
Теперь посмотрим на другой мотив - вредительство - активно и в тоже время тайно проводимые действия для нанесения вреда. Активных действий хоть отбавляй – отрицательные отзывы во все инстанции. Шумиха в районной газете. Кого интересует истина спора – главное шумиха. Ну, а вред? Вред для противника очевиден, вместо того, чтобы заниматься своими прямыми обязанностями, нужно писать ответы на глупейшие отзывы, выдумывать, почему лохматые собаки не есть красивый автомобиль. Вроде такого силлогизма – лохматая собака это средство передвижения для блохи, и поэтому она автомобиль
А ведь вред-то
тайно наносится по государству. Собираются Советы в различных инстанциях, ученые отвлекаются от основной работы, тратят свое время на отзывы, не выполняя показатели, которые от них требует государство. Не получает Россия научных разработок.
Ну и последний мотив – это измена Родине. Может и броско, но нет дыма без огня. На данный момент против России идет информационная война, что очевидно. Естественно, что одной из основных задач нашего противника является уничтожение научного потенциала нашей страны. И в первую очередь для реализации этой цели удар надо направить на молодых ученых, которые способны разрабатывать новые методы, на маститых ученых, которые способны организовать процесс становления молодых ученых. Выбей из научной среды данную прослойку, и кто будет заниматься наукой? Недавно смотрел репортаж из Днепропетровска. Завод Южмаш, где делали ракету-скальпель, способную преодолеть ПРО. Красота для НАТО – завод закрыт, ракет нет и угрозы нет. Вот и возникают у меня странные мысли, а не работает ли Виктор Митрофанович на так называемую пятую колону, или третьи страны? Или он, сам того не ведая, является эффективным инструментом в руках «серых кардиналов», которые хотят разрушить научный потенциал моей страны?
Team_Leader, что думаете по этому поводу?
С почтением, Максим Бобырь.
P.S.
Цитата:
Сообщение от vasiliypupkino
грантов вот на такие исследования.
|
ВасяПупкин, завидуешь, тогда сделай что-нибудь реально хорошее, тоже получишь грант. А иначе, извини, мозгов нет и гранта нет. Для пустословных ругательств на чужой труд Правительство РФ деньги не выделяет.