Цитата:
Сообщение от Dereza
Они (Диссернет), по-моему, даже его и не оспаривали. Битва началась из-за субъекта, который может обратиться в суд или в другой орган. В проекте это был сам автор, а автору в 146% случаев начихать, кто у него что стырил. Т.е. проект переносил это всё в частно-правовую плоскость по принципу - автор не возражает, значит, не плагиат.
с
|
Вы проект читали?
В нем судебное решение о защите авторских прав появилось - какой вменяемый судья с ГПК в руках примет исковое от этих людей?
Вот они и завопили, что в ВАКе их посылать начнут, а в суд не пустят.
Может и сам автор там тоже был, но весь сыр-бор именно из-за решения.
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от Dereza
3 специальности в совете - по 6-7 работ по специальности. Ничего нереального нет.
Понятно, все члены совета все диссертации не читают, читают только авторефераты. Экспертиза самих работ - на стадии принятия к защите - лежит на докторах профильных кафедр.
|
Ага, как в МГЮА один доктор юр наук в совете выразился, почему диссертация благодаря обсуждаемой компании прилетела туда на аппеляцию - ну мы ж не читаем, откуда знать-то что полдиссера то у столпа науки из учебника взяли
