fazotron
Да с правами есть проблемы. Хотя лично мне пока что достаточно того,
что тот круг специалистов, с которыми я обмениваюсь опытом и матери-
алами в курсе того, кто, что и когда писал из нашего круга. Ну а то, что
кто-то сторонний что-то украдет и выдаст как свое, вероятность этого
не так уж велика, поскольку вопросы очень узкоспециализированные и
потом материалы написаны в основном так, что "своим" все понятно, а
"чужому" с ходу сложно разобраться так, чтобы смело выдавать за свое.
Кроме того, статья - это обычно "выжимка" мыслей автора, которая сос-
тавляет не более 5-10% от всех мыслей, соображений, особых нюансов,
которые были связаны с этой работой у автора, их украсть невозможно.
А без этих деталей можно только защитить диссертацию, но не более.
По-крайней мере в IT именно так. Потому что на практике мат. модели
уходят на второй план, а на первый план выходят прорва технических
нюансов, которые в научных статьях редко когда обсуждаются, и дос-
таточно не знать, что делать хотя бы с одним нюансом и все, заказчик
тут же заявит о некомпетентности "специалиста" и всех его "методик".
Иными словами, конкретно в IT имеет место быть следующая вещь: есть
общедоступная cтатья (white paper), а есть закрытая полная техничес-
кая документация, которая, разумеется, доступна только для "своих"
Поэтому, конкретно в IT, плагиатор может, конечно, содрать чужое и,
запудрив мозги профессуре, получить вожделенные "корочки", но его
уделом будет максимум "манагер" по продажам в какой-нибудь лавке