Показать сообщение отдельно
Старый 23.10.2016, 09:53   #1197
Михаил-юрист
Junior Member
 
Регистрация: 31.10.2010
Сообщений: 61
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от tanya92 Посмотреть сообщение
Письмо МОН - это не НПА .
речь шла об этой ссылке на известное Вам письмо МОН. Я понял что оно Вам известно, пусть и через Максимуса.

Что до замены ё на е: проблема не в использовании автозамены. Это, разумеется, не проблема.
Проблема в ответе на вопрос "как правильно?". Как пояснил соискатель на заседании кафедры учёные мужи сказали следующее: "Ё не может использоваться если только это не необходимо для верного понимания".
Как по мне так если в словаре используется ё (а в словарях она везде используется) то её и нужно писать. Но нет, нужно только в случаях где это "необходимо для верного понимания". То есть захочу - скажу что нужно писать е, а не захочу - скажу что верно писать ё. Абсолютная непрозрачность процедуры.

В целом это конечно не глобальная проблема, но если к вопросу уже МОН подключилось, то ...

Работа, если что, по экономике.

Добавлено через 3 минуты
Добавлено через 46 секунд

Цитата:
судя по всему - она еще на раннем этапе, когда верят в единорогов и логику...
и скорее всего Вы правы, в логику, вероятно, следует переставать верить)
Михаил-юрист вне форума   Ответить с цитированием
Реклама