Показать сообщение отдельно
Старый 03.11.2016, 18:02   #215
lavis
Advanced Member
 
Аватар для lavis
 
Регистрация: 05.06.2015
Сообщений: 349
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 08.00.05 Industry Посмотреть сообщение
взаимопонимаемость не равнозначна идентичности. формально древнеанглийский не скандинавский поэтому ваша вставка была некстати. все что вы написали выше правильно. что такое изоглоссы?

Добавлено через 2 минуты


нет. нормандцы офранцуженные норманны. при вильгельме завоевателе это были нормандцы при роллоне великом еще норманны.
нормандцы говорили уже на французском были христианами и относились к западноевропейской культуре
Никто не говорит, что древнеанглийский - это скандинавский. Увы, я читала прилично языкового материала, чтобы, допустим, видеть скандинавское влияние в Линдисфарнской глоссе, но именно влияние. Про идентичность я ничего не хотела сказать, только про параллельное развитие и общие корни. Изоглоссы здесь - ареал распространения явлений в языке. Например, выпадение носового перед щелевым в ингвеонских диалектах, напою, fif vs fimf, простите, спецсимволов нет. Потому же абсолютно очевидно, что слово garden - более поздний пласт ( на самом деле дублет слова yard). Согласно языковым закономерностям.

Добавлено через 32 секунды
Например*)))
lavis вне форума   Ответить с цитированием
Реклама