Показать сообщение отдельно
Старый 22.09.2009, 20:16   #52
Vica3
Platinum Member
 
Аватар для Vica3
 
Регистрация: 18.10.2008
Адрес: там, где кормят и любят
Сообщений: 7,639
По умолчанию

Корецкая Татьяна Павловна, а разве "Список литературы (список использованной литературы, список использованных источников и литературы и т.д. - фантазия у всех богатая) - он же БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК" нельзя рассматривать как список затекстовых ссылок? особенно в диссертации, где подстрочные в ряде специальностей просто не используются? Если нельзя - то почему? Если "зля" - сызнова почему?
Примечание: я не прикалываюсь, мне действительно интересно Ваше мнение, особенно после общения с органами стандартизации.

Добавлено через 41 секунду
Lu4, будем надеяться, что у автора это было первое, но не единственное сообщение
---------
Есть разные виды лжи. Просто ложь, наглая ложь и официальные данные...
Карательная психиатрия еще в конце ХХ века предупреждала про галоперидол и патроны...
Помогаю с управлением индивидуальными показателями Высокой Вузовской Отчетности: от рецензий и публикаций до ДПО (КПК и ПП).
Vica3 вне форума   Ответить с цитированием
Реклама