Цитата:
Сообщение от Gevorg
Получается, что если только один был протев, то на защите было объективное обсуждение, а если 3 это уже необъективное обсуждение, и что то не то. Аргуметв не вижу.
|
Наличие одного-двух голосов против предполагает, что среди членов совета имели место разные точки зрения, что теоретически означает, что защита не была постановочной (хотя на самом деле это ничего не означает).
Наличие большого числа голосов против означает, как было правильно сказано, что диссертация оказалась "спорной" и против нее проголосовали даже относительно доброжелательно настроенные члены совета, поскольку обычно голосов против меньше.
Цитата:
|
Почему недест. бюллетени Вы тоже считаете за счет "против" ?
|
Это особо стеснительные товарищи, которые не решились проголосовать " против", видимо, вспомнив собственные диссертации