С четырехлетним образованием программа с позициий ректорского корпуса и ппс ообще одна на самом деле.
Это на 20% меньше часов, чем за пять лет - соотвественно - падение нагрузки и кризис занятости работников высшей школы.
Это да, проблема.
Но это проблема ведомственная, так сказать, не народнохозяйственная. Народхозозяйственный эффект от того, что человека с ВО учат не 5 лет, а 4 - не настолько велика. ИМХО.
Добавлено через 39 секунд
Maksimus, ну тогда тут вопрос не срока обучения, а грамотного составления учебных планов, вот и все.
Добавлено через 3 минуты
За 4 года квалифицированного человека для работы "в народном хозяйстве" подготовить вполне можно.
Учитывая, что, вот руку на сердце положить, в семидестые годы еще вполне рядовыми были сиутации, когда до директоров предприятий-гиантов доходили люди с техникумовским дипломом. И в принципе - объективно - квалификации им в общем хватало и для прохождения всех ступеней служебной лестницы (в т.ч. работы ИТР), и для руководства предприятием.
Это у нас в последнее время все с говном смешали, извините. А по факту нормально поставленный тхникум - это очень приличное образование.
И кстати говоря, в свое время были программы техникума 4 года - на базе полной средней школы.
так что не проблема в 4 годах обучения - проблема в постановке образовательного процесса.
|