tepp818, речь идет о нераспознанных ссылках автора.
Тут много засад и это часто встречается. Для примера у меня на 2100 ссылок 90 - не привязаны. И это после того, как я поработал с этими ссылками. А было 450.
Проблема здесь обычно в том, как составлено библиографическое описание. Внешне все выглядит пристойно, но там, где указывается тип публикации, указана, например, не статья в журнале, а книга или сборник конференции. И библиотека уже не находит статью. Или название журнала не распознаёт по каким-то причинам написания. Словом, много всякого. Но если вы не представитель организации, то вы ссылки править не сможете и не увидите причину.
|