Цитата:
Сообщение от Malinka
Ага, можно подумать, что они даже за знаниями пришли  |
Малинка, ну им же обещали при составлении договоров, что занятия будут проводить, профессора-доценты и ведущие специалисты в данной области, бла-бла-бла и все такое. Вот и требуют положенного от ассистентов и аспирантов.
ну и поскольку я по фэйс-контролю за ассистента еще схожу, то направляю особо ретивых к ректору... Мол, ему вопросики и задайте... А еще пугаю, что аспиранты у вас, мол, не только занятия вмепсто профессоров проводить будут, но еще и экзамена принимать. О как. Вмиг затихают.
Кстати, на коллегу вонючего на днях платные студенты завкафедрой жаловались. В чем суть претензий он мне не рассказал. Но скоро выясню. Думаю в этом: приходят как-то на днях ко мне студентики платные на кафедру за методичкой. И лаборант вонючий на кафедре пасется. Один другого тихо так спрашивает "а чем это так воняет?" А второй отвечает "дерьмом!". В общем, позор и ужас нашего времени.
пысы: кстати, обещал Ивану несколько дней назад фатальные недостатки его подхода выявить. Обещание в силе, просто чуть позже
Добавлено через 12 часов 41 минуту 23 секунды
IvanSpbRu, тема в самом деле интересная, как говорится не только "много еды", но еще и обсуждение "доставляет". так что начну постепенно вносить свои "пять копеек" в общую копилку обсуждений
Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu
жаловаться бесполезно - сразу скажут "мы Вас тут не держим, а замену легко найдем"....
Отсюда возникают естественные вопросы:
- Откуда у руководства такая уверенность в бесправии преподавателей и, соответственно, наша готовность эту уверенность поддерживать?
|
Так вот отвечу на первый вопрос: то есть обращаясь к модели классической экономики, Вы действительно полагаете, что все участники данного взаимодействия являются рациональными акторами?
То бишь возьмем утилитарное определение: " стараются максимизировать (увеличить) ожидаемую выгоду и минимизировать (уменьшить) ожидаемые потери" , то бишь собственная выгода в данном случае - иметь на подхвате несколько толковых и шаристых ребят на кафедре, ибо случишь что, выставить некого. И придется самим пахать как папа Карло.
Или Вы полагаете, что они являются ограниченно-рациональными акторами, то бишь могут "проанализировать более двух или трёх альтернатив одновременно и обрабатывают информацию, находясь в состоянии
стресса" после лекого бодуна подпития?
А на самом деле, мы не только имеем в виду, но и видим испившихся забулдыг, с посеревшими от
элитных коньяков лицами, плавно переходящими из второй стадии алкоголизма в третью. Так что логику в словах
пьяных мачо запойного быдло искать трудновато.
Кроме того, я уже как-то расписывал, что раньше, когда трава была зеленая, а небо было голубое, то в самом деле выбор был большой. Я как-то на форуме расписывал ситуацию летом 2007 г., когда выбирал между четырьмя типо вузиками, типо в центре города и еще Политех маячил. Так же расписывал, как я долго интересные предожения завкафа игнорировал насчет перехода с полставки на ставку.
А счас практически везде в "доходных местах" "ставочники" за свои места опасаются исокращения совместителей, или третирую их "не по детски". Чуют свою власть. Одна тетенька с соседней кафедры рассказывала, хоть и заведение не назвала, но я понял что вроде это в Валенберга было, что вот 13 лет с вузиком сотрудничала, а счас буквально хамить начали. Причем те же самые лица.
Кроме того, много молодых выпукников, которые в релаьной жизни никому не нужны, так вот и рады, что их за копейки ассистентские и за обещание, что мол после защиты, после мифической аспирантуры к телу науки подпустят. Ну вот бобики и рады стараться, аж язычки высовывают. А кафедральное и факультетское начальство это прочуствовало и пронюхало. Вот и наглеет.