Показать сообщение отдельно
Старый 27.01.2017, 18:32   #106
Lord Marlin
Platinum Member
 
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dereza Посмотреть сообщение
Рылки?

Я в особенностях научных исследований физиков и химиков ничего не понимаю. Возможно, участие десятков человек в работе над одной статьей объективно обусловлено. Но как при таких обстоятельствах у них получается писать и защищать диссертации, которые должны представлять собой единолично выполненное исследование? Все статьи написаны в соавторстве по 500 человек, а диссертация вдруг - единолично. Не сходится.
В диссертации четко прописано с кем ты делал какой эксперимент.

А так диссер в естественных науках давно является обычной квалификационной работой. Все самое интересное из диссера уже опубликовано, а то что не опубликовано или не доделано до уровня публикации (как раз случай когда свою часть уже сдала, а коллега свою еще нет, и такой обрывок статьи никому не интересен, а в диссере это может быть даже небольшая глава) или то, что не публикабельно пу какой-либо другой причине. Это по факту, большой и очень подробный отчет исследования в котором соискатель был главной пинковой тягой.

что-то типо вот такого.
Идея соискателя, а вот воплощал с кем, но при активном участии.

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от прохожий Посмотреть сообщение
господа физеги и т.п. - вот как раз эти "лаборанты" у вас (или вы) "лопатками копают", а вы (ил вас) их ещё в соавторы ...
я уверен, что правильно копать на раскопках археологов не самая простая вещь, надо не повредить и ненакосячить.
но вот тут тоже надо учиться на кошках год, что бы правильно выкопать черепок или металлическую монетку?
Lord Marlin вне форума   Ответить с цитированием
Реклама