Как мне кажется, мы выходим на финишную прямую.
Определено отличие лаборанта от ученого:
Цитата:
Сообщение от 4gost
принципиальная разница между лаборантом и ученым, которые сидят за одним и тем же прибором, в том, что лаборанту думать не положено, для него есть регламент, а ученому - наоборот
|
Далее:
Цитата:
Сообщение от 4gost
сделать свою часть эксперимента и интерпретитровать его результаты - достаточный вклад
|
Это должна быть отдельная статья
Цитата:
Сообщение от 4gost
А вот если ты приходишь с задачей "надо сделать такую-то установку, которая ...
|
И это отдельная статья по решению определенного класса задач.
А вот далее идет своя отдельная ИСХОДНО обсуждаемая статья, с благодарностями лаборатории, установке, господу богу, пицерии, уборщице и т.д. (максимум на пол страницы), но уже по решению той самой конкретной проблемы. И авторов в ней будет разумное количество с возможностью выделения личного вклада каждого.
Я не против обойтись без благодарностей и включить все 500, но тогда статья не 9 страниц, а 99.
Об этом же написал и kravets.
Цитата:
Сообщение от kravets
текст по поводу двух абзацев каждого из экспериментаторов
|