Цитата:
Сообщение от 4gost
Хотите публиковаться единолично - синтезируйте сами, методика же описана синтетиками либо платите денег синтетикам, чтобы они для вас это повторно синтезировали и не претендовали на соавторство в статьях.
|
В такой логике почему бы постоянно не включать в состав авторов создателей уникального электронного микроскопа или иного высокотехнологичного оборудования или софта для него, выполненного в единственном экземпляре?
Методика и состав - наука. Изготовление - ремесло. Я не собираюсь включать ремесленников в научную статью. Да, заплачу деньги, но не буду устраивать братскую могилу.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от 4gost
тогда к чему весь этот сыр-бор развели? По такому принципу и пишется 90% статей физиков/химиков и иже с ними
|
К тому, что 100 физиков, действуя по этому принципу, не могут написать десятистраничную статью, а значит - лгут читателям о своем вкладе. Еще раз - этика не может зависеть от категории науки.
Добавлено через 56 секунд
Цитата:
Сообщение от 4gost
Соавторство по 500 человек (да даже по 50-100) мне тоже кажется, как минимум, странным - но тут "в чужой монастырь со своим уставом не ходят"
|
Угу. Все равны. Но одни равнее других.