Цитата:
Сообщение от Лучник
Но они не применяют своих критериев к себе.
|
А почему они должны сами себя пороть? Они ведь не запрещают это делать другим и даже от критической статьи почти не отбиваются. Ну, пожайлуста - если вы считаете, что Ростовцев, Заякин или кто там сами в говне заляпаны, напишите на них золус, пусть ВАК рассмотрит. Вы же не против ВАК? Или против? Не участники ли данного форума регулярно хором распевают "хочешь быть в системе - играй по правилам системы". Так вот, диссернет - это тоже часть системы теперь, сама по себе частная, но запускаемые ей процедуры вполне формальны. Кушайте, не обляпайтесь. Все закономерно. При всей говнистости диссернета или частных лиц за ним стоящих, это единственный вектор подачи золусов как бы "пользователями". Никто другой их никогда не подаст (недавний пример Тима на форуме был более чем красноречив). Кравец вообще выдвигает омерзительную позицию, что если автор не подал в суд, то плагиат как бы и не плагиат уже. Короче говоря, в этой системе условная борьба за честность может выглядеть только вот так. А система вас устраивает (и не говорите, что нет). Ну так и нефиг п...дострадания тут устраивать, какой диссернет нехороший.
И последнее: уж держателям бы платных журналов (в том числе и МЮрию) вообще бы помалкивать, в их исполнении претензии к диссернету выглядят исключительно как защита корпоративных интересов.