Цитата:
Сообщение от kravets
Это Таня92 на самом деле права.
|
.
Таня92 все ещё вопрошает, кому по таким делам известно о наличии автороведческой экспертизы текста (не антиплагиат), а судебной (в хоть одном деле), кто видел хоть раз приложенные к золус документы, подтверждающие доводы граждан.
Это не Таня92 придумала, это Положение того просит, документы то есть.
Ей интересно, посмотреть хочется, покажите кто-нибудь!!!!! А то тут решила на досуге все-таки экспертизками заняться. Чем не тема?
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от Just Another One
Vica3, а давайте так: совершено убийство. Все знают, кто убил, но доказательств нет, осудить нельзя (так бывает). Человека убийцей мы назвать не можем, верно? Но само убйиство перестало быть убийством от этого? Нет. Так вот диссернет и говорит: мы зафиксировали "убийство" и сообщаем в компетентные органы, а дальше пусть они разбираются. И как и всегда в этой жизни, кому-то достаточно заявления диссернета, чтобы начать валять "убивца" в говне и перьях, а кто-то благоразумно подождет решения ВАК. Только с чего бы это диссернет виновен в последующем линчевании, буде оно состоится? Диссернет дает информацию к размышлению, а дальше уже культура толпы. Она у нас вот такая. А позиция Кравца омерзительна именно тем, что вот труп со следами насилия - ой ну это никакое не убийство, пока труп в суд не подал.
|
Вы УПК с УК читали?
Там есть звери такие - реабилитация в случае оправдания, компенсация за незаконное преследование и прочие хорошие вещи.
В подробностях можете спросить гражданина Шамхалова, он как раз своей реабилитацией занимается.
Или ткните меня хоть в одно извинение с их стороны по приказу об отказе в удовлетворении их заявления.
Хоть посмотреть, тоже интересно.
Добавлено через 43 секунды
Цитата:
Сообщение от Vica3
Или так...
|
И на том спасибо
.