Цитата:
Сообщение от Just Another One
Vica3, а давайте так: совершено убийство. Все знают, кто убил, но доказательств нет, осудить нельзя (так бывает). Человека убийцей мы назвать не можем, верно? Но само убйиство перестало быть убийством от этого? Нет. Так вот диссернет и говорит: мы зафиксировали "убийство" и сообщаем в компетентные органы, а дальше пусть они разбираются. И как и всегда в этой жизни, кому-то достаточно заявления диссернета, чтобы начать валять "убивца" в говне и перьях, а кто-то благоразумно подождет решения ВАК. Только с чего бы это диссернет виновен в последующем линчевании, буде оно состоится? Диссернет дает информацию к размышлению, а дальше уже культура толпы. Она у нас вот такая. А позиция Кравца омерзительна именно тем, что вот труп со следами насилия - ой ну это никакое не убийство, пока труп в суд не подал.
|
Неа, по факту (а мне, если честно, едино - что они ХОТЕЛИ, я смотрю на результаты) диссернета, ВШЭ и К - именно другая - без суда - кричать на весь свет - Сидоров убивец!!!!!
Если по диссерам - вот пример на пальцах. (пример выдуманный, к юзерм ПА не имеет отношения - ежели че
В 1997 году Джаст пишет монку: Как размножаются кролики. Монка издана тирадом 100 экз в типографии Кроликоведческий институт в Урюпинске. А больше наукой не занимается. Другие цели. В 2003 Вика(найдя Джастову монку) защищает диссер кандидата кроликоведчских наук на тему: Размножение кроликов в Можайске и окрестносях. В Можайске. В 2004 Прохожий на основе Викиного диссера защищает диссер: Как размножаются кролики в тюрьмах. В 2006 Джаст возвращается в систему и защищает уже свой диссер по своим старым материалам: Как размножаеются кролики в Урюпинске. Диссернет вывешивает диссеры Вики, прохожего и Джаста. Результат: Вика в белом, Джаст и прохожий в эээ не белом.
И ректор, где работает Джаст - после разгневанных обращений граждан, даже разбираться не будет - кто прав.
Это хорошо, если еще Джаст в суд подаст на обоих, а не будет рыдать в уголочке над несправедливостью мира...
Да и если подаст - инфа то уже разошлась.. и сработал принцип "или он украл или у него украли.."
Это пример номер раз.. О значимости доказательной базы и решений.
Ну про остальное Таня92 написала...