Цитата:
Сообщение от Just Another One
Vica3, а давайте так: совершено убийство. Все знают, кто убил, но доказательств нет, осудить нельзя (так бывает). Человека убийцей мы назвать не можем, верно? Но само убйиство перестало быть убийством от этого? Нет. Так вот диссернет и говорит: мы зафиксировали "убийство" и сообщаем в компетентные органы, а дальше пусть они разбираются. И как и всегда в этой жизни, кому-то достаточно заявления диссернета, чтобы начать валять "убивца" в говне и перьях, а кто-то благоразумно подождет решения ВАК. Только с чего бы это диссернет виновен в последующем линчевании, буде оно состоится? Диссернет дает информацию к размышлению, а дальше уже культура толпы. Она у нас вот такая. А позиция Кравца омерзительна именно тем, что вот труп со следами насилия - ой ну это никакое не убийство, пока труп в суд не подал.
|
почитайте тексты заикина пархоменка и гельфанда на сайте диссернета они там активно призывают к линчеванию
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от tanya92
 .
Или ткните меня хоть в одно извинение с их стороны по приказу об отказе в удовлетворении их заявления.
Хоть посмотреть, тоже интересно. |
кстати да извинений не было ни разу они говорили только что отказавшие в заявлении козлы и шли подавать документы дальше