Цитата:
Сообщение от Just Another One
|
а почему там в заголовке вылезает число кейсов - 5, а по факту всего о двух статьях речь?
В любом случае,я не очень понимаю, что дает и для чего делается диссеропедия журналов?
Или у диссернетчиков зуд такой, что уже некуда усилия лишние приложить?
Ну множественная публикация статьи, и что?
Все индивидуально, и зависит от условия издательского соглашения.
Что конкретно тут можно инкриминировать? В России нет закона, запрещащего 2 раза одно и тоже публиковать.
Написал Иван иваныч повесть, и опубликовал е в журнале "новый мир", и в журнале "Пионер".
И что?
Плагиат в диссерах - понятно, там хотя бы есть оснвоание в нарушение положения о порядке присуждения степеней.
А что такое "множественная пуликация"?
"Россия - страна документов". У нас нет прецедентного права, равно как и принятия судебных решений на основании некоей "академической этики". Нет такого понятия у нас - есть положения, указы, постановления. И ничего другого.
Чему конкретно может противоречить множественная пуликация статьи (кроме гипотетического нарушения авторского договора на пубоикацию между автором и издательством, что диссернету не известно - право конфиденциальности гражданско-правовых отношений, и что в качестве правила не действует - в одних издательствах перепубликовывать нельзя, в других - можно).
Я думаю вполен неплохие имеет перспективы подать в суд на диссернетчиков. чтобы они по крайней мере по части множественных публикаций все это убрали, как распространение ложных сведений, порочащих...., потому как они это прямо называют "некорректными публикациями", в то время, как с точки зрения действующего законодательства (еще раз - Россия - "страна документов", если нет прямых запретов и санкций в НПА - никакие соображеняи прецедентного права и "академической этики" - тут не действуют) - это все легально. А сами публикации как таковые положениями о порядке присуждения степеней не регламентируются и ВАК неподсудны.
Я в упор не вижу тут "некорректной публикации".
Я даже предлагаю начать ассоциироваться тут товарищам по поводу подачи колелктивного иска.
Если что - могу сказать, у меня есть пара публикаций, которая теоретически может рассмтриваться, как "множественная" до какой-то степени. Но все равно не одно и тоже, а так - я больше одного раза материал ен публикую никогда, кроме случаев включения сатей в текст монографий и диссертаций.