Цитата:
Сообщение от mitek1989
Диссер, как ни странно, может содержать ошибки и неточности, в том числе в важных формулировках. Может быть, они принципиально не повлияют на результат защиты, но тогда получится, что соискатель местами написал фуфло, ведущая и оппоненты ему на это указали во время защиты, а в заключение ДС вновь попадает фуфло 
Если ЭС не читает, то тогда дело составления заключения можно было бы полностью свалить на соискателя и какого-нибудь человека, который бы просто проверил бумажку на предмет наличия всех формальностей. А зачем тогда в конце защиты требуются усилия 15 и более докторов, чтоб это заключение вычитать и поправить? |
Дык как раз у нас проблема (в отличии от буржуев), что после защиты диссер не правится вообще никак.
Либо защита, хоть и фуловенькая, либо нет
Никаких исправлений в тексте.
Дык я и делал все сам, диссовет в ходе защиты посмотрел (возможно) на проект заключения и проголосовал за его принятие.
А так ИМХО все это делается для ЧСВ докторов, что не просто так тут, от них что-то зависит, они уважаемые люди, умные)) Особенно если учесть, что из 17 присутсвующих н моей защите докторов реально понимало, что я делал, хорошо если треть. Остальные были страшно далеки от темы, объекта и методов исследования.