Цитата:
Сообщение от Just Another One
Смотря что открыть. Если что-то, что потом фундаментально меняет технологию целого ряда отраслей - да, новизна. Если проводить условные параллели с историей, то историческая новизна по факту обнаружения очередного типового источника равнялась бы диссертации по физике, где в качестве новизны было бы "открытие", что сила тяготения действует не только на кирпичи, но и на булыжники.
|
для изменения технологии нужно понимание принципов открытия то есть просто включить катодную трубку мало аналогично открытие радиоактивности человеку просто повезло засвеченную пленку найти думали и открывали другие
Добавлено через 11 минут
Цитата:
Сообщение от Just Another One
08.00.05 Industry, кстати, я почему к экономике скептичен? Именно по вопросу новизны. У вас почти во всех диссерах "новизна" типовая: катаем существующие модели на другом предприятии/отрасли. А если вы предлагаете новые модели (что несомненно реальная новизна), так они у вас математические, их по математике защищать надо, имхо.
|
вы просто настолько же закомы с экономикой как я с историей поэтому такое непонимание
в большинстве работ по прикладным специальностям экономики новизна именно такая как вы говорите строго говоря научная новизна там отсутствует как таковая но в хорошей диссертации результаты ценны с прикладной точки зрения. в плохой нет и этого. это проблемы не экономики как науки а как сферы деятельности в вузах
то что вы называете математикой изучает модели строится модель явления как в физике и механике результаты носят вполне экономический характер впрочем модели возможны и нематематические