Цитата:
Сообщение от Nox
Именно так, теперь требуется заключении экспертного совета по представленной диссертации, в котором фигирируют члены диссовета для вынесения этого самого заключения.
|
Это было и раньше. И заключение было, и фамилии были. Только в ВАК документ этот не шел, оставался в деле, которое в совете. По крайней мере, у тех из наших диссертантов, кто защищался в конце сентября, никаких новшеств типа
Цитата:
|
необходимо чтобы в заключении было написано выступление членов дисс совета, заданные вопросы и ответы на них
|
не было.
Да и вообще странно как-то, чтоб в заключении экспертного совета были выступления, ответы, etc. Это заключение по работе, которое выдается диссертанту после прочения и экспертизы его работы комиссией из нескольких членов совета. По крайней мере, у нас и еще в паре - тройке известных мне советов было до сегодняшнего дня так. Отдал в совет на экспертизу работу - получил по ней заключение. Вот в заключении кафедры (предзащита) и выступления, и вопросы, и ответы есть. В стенограмме защиты вопросы и ответы тоже есть.
В общем, ничего тут определенного сказать не смогу, имея 3 версии: 1) у Вас, по сравнению с нами, своя специфика оформления такого рода заключения, потому как сециальности, советы, города (нужное подчеркнуть) разные, 2) действительно, ввели что-то новое, причем уже в октябре, 3) Вы что-то все же перепутали.
P.S. У нас, кстати, бумага эта называется заключением экспертной комиссии, а не совета.