Пишу первое в жизни учебное пособие.
Прямо как-то неожиданно быстро получается.
Добавлено через 7 минут
Цитата:
Сообщение от 08.00.05 Industry
а вы знаете что такое многоукладность экономики? то ли вы то ли просто докторенок этот термин в работах употребляла. можете ответить мне на этот вопрос только честно не гугля
|
это совместнео (и желательно гармоничное) сосуществование в экономике, производств, соответствующим различным технологическим укладам.
Если с укладов (и их последовательной эволюции) все енто экстраполировать на более общие вещи, например, социально-экономические формации (по К. Марксу), то многоукладность тогда следует рассматривать как совместное сосуществование в одной экономике хозяйственных элементов. соответствующих разным социально-экономическим формациям. например, у нас будут элементы капиталстического и феодального строя гармончиески сосуществовать. Как раз ситуация дореволюционной России. Капитализм в промышленности и пережитки феодализма - в сельском хозяйстве.
Ну, учитывая колхозный строй особой формой феодализма - можно в прицнипе и советский строй таким макаром рассматривать.
Таким образом шо? - многоукладность - свойство недоразвитых экономик, поулчается. Хотя, например если мы формации отсечем и остановимся только на промышленных укладах, то - тут не все так просто. Никаких производства пятых шестых идалее укладов - все равно не могут существовать в виде промышленного базиса производств третьего-четвертого укладов. Все равно полезные ископаемые (да, с использование средств автоматизации и механизации и прочих свистелок и перделок - продуктов пятого-шестого-уклада) надо добывать, первичная переработка и первые технологические переделы делать нужно, и т.п.
Беспилотный электромобиль все равно не сделаешь без базовой нефтехимии и доменной металлургии. И т.п.
Добавлено через 1 минуту
Но эти вопросы историкам задавать бесполезно, это надо хотя бы политэкономам. Хотя.... наша шкоьная историчка (ие директор школы, Алевтинка наша) - в социально-исторчиеских формациях фишку во-как рубила!
Собственно говоря - после нее мне это ни один профессор и доктор экономики - лучше не рассказал.
Добавлено через 2 минуты
Дрйгой вопрос, что западная эконтеория, будучи институционалисткой - никакие марксисткие и пост-марксистие эволюционные концепции не признает ни под каким соусом, в том числе концепцию эволюции укладов.
А все почему? - Потому что они стоят на постулате конечности (в плане достигнутого состояния) и будущей извечности капиталистической формации. Вот он пришел - это вершина прогресса, и так будет, дескать - завсегда.