Цитата:
|
Сообщение от Олюся
исключая того, что в методичку, которая была предложена мне для подготовки к экзамену. В рамках данного вопроса
|
Толи здесь пропущено слово какое-то, то ли просто предложение не согласовано, но попытаемся понять смысл. Итак, ваше исходное сообщение звучало как
История науки как результат методологической реконструкции и на него мною был предложен ответ. Затем ВНЕЗАПНО появляется какая-то методичка и простейшие вопросы
наука как познавательная деятельность, наука как сфера культуры и наука как социальный институт которые в
Цитата:
|
Сообщение от Олюся
рамках данной статьи эти вопросы вообще не затрагиваются.
|
потому что эти базисные вопросы и прямого отношения к ней не имеют. Или вы считаете, что в одной статье надо раскрыть всё содержание философии? Если вы сможете воспроизвести на экзамене эту статью как свой ответ, то этого будет вполне достаточно для оценки "отл". Так как Кохановского вы похоже наотрез отказываетесь читать, то читайте Микешину. Там вопросы вашей методички раскрыты подробно, обстоятельно, на много страниц. И, да:
Цитата:
|
Сообщение от Олюся
ВЫ Ink не считайте себя умнее всех других..
|
я вам даю совет с позиции человека, уже сдавшего свой канд. минимум по философии, и не нывшего на форуме, что ему не понятны какие-то определения, а упорно читавшего литературу по предмету.