Цитата:
Сообщение от прохожий
1. Нет ни таланта, ни дрессировки.
это подавляющее большинство интернет-писак.
2. Есть талант, но нет дрессировки.
эти могут разово выстрелить, но в большинстве своём писательством не занимаются и уходят безвестными.
3. Нет таланта, но есть дрессировка.
это основная масса печатающихся в журналах. В этой категории всякие докторята и Лучники.
4. Есть и талант, и дрессировка.
это собственно писатели. В том числе и великие.
|
Вы меня поставили выше, чем я сам себя определил. Мерси.
Проблема этой классификации в отсутствии возможности ореационализировать критерии.
Вот именно это я имею в виду, когда пишу, что Вы - кретин.
Как будете измерять талант? В каких единицах? Как определить талант к писательству у тех, кто ничего не писал?
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Just Another One
Конечно, тонкости содержания лучше оценивать специалистам, но стиль, подачу материала, доступность изложения, ораторские качества и т.п. может оценить любой слушатель, как и в случае со всяким иным выступлением.
|
Доступность изложения - достоинство лекции, но не научного доклада. Я, например, могу прочитать красивую лекцию о чем угодно.
Но это не делает меня специалистом.