Показать сообщение отдельно
Старый 09.05.2017, 15:10   #236
Uzanka
Gold Member
 
Регистрация: 16.04.2012
Сообщений: 1,218
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lord Marlin Посмотреть сообщение
Так что если получиться попасть на рецензию хотя бы в средний журнал, то это хорошо
Я заметила на своем опыте, что адекватные отзывы обычно идут из журналов уровня Q1, иногда Q2, но редко. Я склоняюсь к тому, что эти самые отзывы массово пишут те же постдоки. А зачем мне мнение какого-то постдока, который только защитился? мне нужно независимое мнение топ специалистов в своей области. А они и так завалены работой и, елси и пишут рецензии, то только в очень крутые журналы. В моей области так. У физиков может быть всё иначе, не знаю.. Поэтому мой совет подавать именно в Q1, потому что цель - независимая и качественная экспертиза, а не публикация. Если цель публикация, то можно начинать с Q3 журналов. Но там могут и чушь опубликовать..

Добавлено через 59 секунд
Цитата:
Сообщение от Martusya Посмотреть сообщение
Уверена, НР и слышать о таком не захочет.
ну, пусть ТС сам на английском напишет. Возьмет всю работу на себя. А поучаствовать соавтором НР не откажется. У меня из коллег никто еще не отказался))) Все хотят, особенно, когды ты пишешь и всё делаешь...
Uzanka вне форума   Ответить с цитированием
Реклама