Цитата:
Сообщение от Martusya
а теща жопу огурцами нашпигует,
|
язычок бы поприкусили. Еще типа "научный форум". И вобще, Наталья Александровна, вот как-то непорядок с культурным уровнем наших российских доцентов.
(и если что - на меня можно не пенять - я как раз не доцент, а фирмач, а какой культуры вы хотите от фирмачей, нам этого и не надо, а вы детей учите.....)
Цитата:
Сообщение от _Tatyana_
зачем вы Тиму про прошивку человеческой самки даете почитать?
|
там так, можно почитать Just for lulz, есть несколько идей может быть отображающих процентов 10-15 челвоеческих взаимоотношений.
Большая проблема наших отечественных ученых с хорошей советской базой (особливо с инженерным и естественно-научным бэкграундом), что они любые зависимости рассматривают как детерминисткие (функциональные), то есть в модель подставим значение X и получим строго детерминистское значени Y. а насамом деле - касательно человеческого общества все системы и модели они не детерминиствткие, а в лучшем случае вероятностные, а в общем - скорее возможностные, нечеткие и т.п...
Поэтому - большая ошибка на оснвое одной подмеченной более - менее закономернсоти строить общие выводы и индуктивного и дедуктивного характера.
Это все недалеко от схоластики, и вот такой вот "научный позитивизм" - это от марксизма,к сожалению....
На самом деле, дисперсия выборки даже на анличии тренда может приводить к таким отклонениям, когда на месте где по тенденции идет рост показателя - за счет отклонения в частном случае может быть вполне себе падение.
А в реальных процессах (если не технику с физикой брать, где 10% стандартнео отклонение - надо хвататься за голову и бежать вещаться - для социальных наук - остаточная дисперсия 10% - это супер хорошая и эффективно прогнозирующая модель) дисперсия дстигает 100% и порой и больше процентов в лёгкую.....
Отсюда и с тем примером двухлетней девочки и т.п....
кстати, в бушки-бушки одинаково хорошо играют и девочки и мальчики, так что тут явно товарищ путает явления и понятия.
Тем не менее, в контексте моего вопроса - дананя книга никакого ответа не несет.
В рассматрвиаемых мной случаях (которые не личного а социального, общественно-выборочного характера были) - никакого ответа там нет, потому что уровни "инверсии доминирования", примативности и рангвости у всех примерно одни и теже.....
тут вопрос именно в воле сулчае и "несвоевременность вечная драма, где есть Он и Она"....
Когда действительно, безумно любил(а) одна (одного), мог быть счастлив с другой(им), а в итоге женился на совсем третьей........
А в общем-то все это к вопросу, что молодость уходит и "раштне небо было голубее"..
Ностальгия и все такое.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Martusya
Если где-то прибыло, то где, собственно, убывает?
|
это у вас порок мышления, "сформированный российской путинской пропагандой, привившей населению рассмотрение любых политических процессов, как игру с нулевой суммой" (так между прочим газета ведомости пишет).
А на правильном и либеральном западе - процветают Win-Win стратегии
