Тема: Беда
Показать сообщение отдельно
Старый 01.09.2017, 14:08   #42
_Петрович_
Newbie
 
Аватар для _Петрович_
 
Регистрация: 03.12.2015
Сообщений: 13
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Maksimus Посмотреть сообщение
человек может добросовестно заблуждаться относительно обстоятельств утраты.
Если написать, считаю, что вытащил охранник Иванов, стоявший у кассы - да, ложный донос.


Зы. Можно еще более обтекаемо написать: "Прошу проверить такие-то факты (например, не обнаружение доков после посещения магаза) на предмет наличия события преступления по ст. ..."
По первому, на практике, добросовестное заблуждение иногда превращается в заведомо ложный донос, в отношение неустановленнго лица, и наоборот, заведомо ложный донос в добросовестное заблуждение - тут вопрсы к исполнителю. По второму, тут факты будет проверять доблесный участковый, в сроки указанные в УПК, со всеми вытекающими последствиями...
_Петрович_ вне форума   Ответить с цитированием
Реклама