Цитата:
Сообщение от Надин
А что написать 1-2 замечания можно не вникая в вашу работу? Или Вы думаете, что благодарность оппоненту причитается за потраченное время на чтение Вашего дисера и написание отзыва?
|
Если Вы невнимательно читали, то в качестве отзывов там выступали "рыбы". Процесс подписания "рыбы", это, безусловно, очень утомительное и долгое дело. Требующее очень тщательного знакомства с диссертацией. Которая вообще-то является самостоятельным законченным непубличным научным исследованием, которое оппонент может использовать в дальнейшей работе.
Цитата:
|
Оппонент рискует своим именем, давая положительный отзыв.
|
Лиц, которые могут дать неположительный отзыв или начнут выискивать все "трещинки" в работе, чтобы озвучить их на защите - таких не берут в оппоненты
Также и оппонент не записывается рецензировать работы незнакомых случайных соискателей. Как правило, соискатель и оппонент знакомы друг с другом, если не напрямую, то через научника или зав. кафедрой
Цитата:
|
Оппонент рискует своим именем, давая положительный отзыв.
|
Ага, ага. За 5 тыр загубить себе научную карьеру
В обсуждаемом случае это в чистом виде коррупционная традиция, никакого риска не подразумевающая.
Цитата:
|
Мой зав. каф. дает отзывы на все авторефераты, которые приходят
|
Имитация бурной деятельности и погруженности во все актуальные научные проблемы