[Hulio]

Сообщение от Jacky

а если не тезисы, а нормальная небольшая статья в нормальном центральном журнале, даже не вузовском вестнике, объемом 0,2

Джеки, не хочу сойти за злобного буратино, но Вы уверены, что это статья?
То есть, 0,2 п.л. - это 8 тыс знаков, и 3-4 страницы текста. И если использовать ортодоксальную классификацию, то это скорее "сообщение" - то есть "СИНОПСИС" в терминологии наших европейских коллег.

То есть, в российской практике исследования и обзорные статьи - это около 0,5 печ. л. (20 000 знаков, включая пробелы). Можно чуть меньше, можно больше. (Ну ключевые статьи — 1-1,5 печ. л. 40,000-60,000 знаков - не о них речь ) Объем статей – от 5 до 24 страниц.
А вот краткие научные сообщения, рецензии — до 0,5 печ.
Каков их объем: Объем научных сообщений и рецензий – 1-4 страницы.

научная статья –

содержит результаты собственного аналитического, теоретического или экспериментального исследования

;
Что такое краткие научые сообщение:

публикации, отражающие достижения в области науки и образования по различным научным специальностям

. ...

научное сообщение – излагает факты, но не предполагает теоретического осмысления их с введением в существующие концепции. Отличается от научной статьи более низкой степенью обобщения фактов, упрощенной структурой и меньшим объемом;

Каков их статус:

научные сообщения, рецензии и информационные публикации не рецензируются.

Что символизирует.

С чисто формально-бюрократического подхода "сообщения" в журналах никак в Ф-16 не фигурируют. То есть, что я видел ИРЛ в Ф-16, это

Тез. докл. и сообщений международной научной конференции

,

Тезисы докладов и сообщений вторых чтений, посвященных памяти ...

и проч.,

ДОКЛАДЫ И СООБЩЕНИЯ

именно материалов конференций, семинаров и круглых столов и проч. массовых сборищ

Даже в инструкции по заполнению Ф-16 значится

тезисы доклада (выступления, сообщения):

в контексте конфренций и проч.

То есть такой жанр как сообщение в журнале российская бюрократия еще вроде как не выделила. То значит все таки статья. Хоть и куцая такая

Сообщение от Jacky

сойдет за работу, отражающую основные научные и т.д.,

А вот здесь у нас даже так сказать есть парадигмальная проблема. То есть , в области гуманитарных и социальных наук такое не пройдет. А вот в области естественно-научных дисциплин - все возможно.
Как-то один профессор рассказывал, который семинар вел по теории игр, что в бытность студентом принес курсовую по теории игр на 5 страниц. И пятачок получил

То есть, все эти классификации - это конечно полезно, но ИРЛ ведь никто в немецких подводников времен 1-й мировой войны не играет. Это те, которые журнальчики доставали с классификацией надводных плавсредств и по этим журнальчикам вызнавали скорость передвижения оных, настраивали свои торпедки и топили все, от пассажирского лайнера "Луизианна" до прогулочной яхты короля Георга