Цитата:
Сообщение от Dmitr678
Ну видимо я не нормальный человек
|
Ну, видимо, да.
Цитата:
|
не очевидно, что плагиат опаснее для науки, чем навязывание ложного метода научного исследования.
|
Ложного метода там нет (что это, кстати?), там претензии к достоверности.
Цитата:
|
Это уже превращает науку в пропаганду
|
Т.е. плагиатить можно, это не страшно, а вот пропагандировать..боже ж ты мой, ужасть какой - нет. Историческая наука - это уже давно пропаганда, читайте Маркса.
Цитата:
|
где не важно, что правда, а что ложь, а важно,что считает выгодным сегодня власть
|
Ну, у него там наоборот более-менее позитивный образ России, что мы не так уж сильно пьем, что мы не "немытая Россия", а все же баньку использовали, что немцы хотели все-таки нас уничтожить, а не дать всем по шнапсу с сосиской.
Как-то так, да пропаганда, но положительная, причем он ее по своему доказывает, факты приводит. Историки, конечно, в них найдут "недостоверность", но вот человек думает так.
У нас многие историки пишут, что думают, причем иногда думают они всякие гадости. Например, что Власов был неплохой в общем-то человек, просто жизнь так сложилась.
К вам вопрос - вы читали диссертацию? Или "не читал, но осуждаю"?