Courtney Love, кхм.....
ну как бы как (похоже единственный тут человек) изучавший в вузе курс химической технологии текстильных материалов (человеческие волосы по химической и макроструктуре - знаменитые чешуйки: "жуйте Стиморолл (ксатати, где он?) - и ваши волосы будут мягкими и шелковистыми" - обычное шерстяное волокно) - крашение не едиснвтенный процесс, оказывающие влияние на окраску и тактильную текстуру волокон (в частности волос).
Помимо процессов крашения (для чего используют пигментные, прямые, дисперсные, активные, кислотные, щелочные и кубовые красители) для придания материалам белого цвета используется процесс отбеливания, который состоит в окислении имеющихся в полимрной структуре волокна красящих веществ (пигментов).
Вот обработка волокна (в частности волос) перекисью - это чстный случай не процесса крашения, но процесса отделивания.
Отбеливают текстильные материалы (шерсть вполне проходит) или перекисью водорода, или хлором (для плохо отделиваемых материалов как правило из целлюлозы высокой степени полимеризации (модульности) - это лен и прочие лубяные и пенько-джутовые волокна - их белят только и исключительно хлором (к вопросу экологичности льна, кстати)).
Вот шерсть - нормально прокатывает для отбеливания перекисью водорода. - в той же мере как и
Поэтому
Цитата:
Сообщение от Courtney Love
А трёхпроцентная перекись водорода - это то, что для промывания ранок в аптеке продается, вряд ли она как- то сможет изменить структуру волос для окрашивания.
|
окрашивания она не сделает, да и структуру волос не изменит, но она вполен способна осуществить процесс отбеливания. Еще можно помыть волосы жидкостью для мытья унитаов - там кислота содержится соляная - тоже вполне побелит, так как она неустойчива и дает радикалы хлора, поэтому отлично побелит. Если конечно волосы все нафиг не выпадут и кожа потом не слезет, но это другой вопрос.
Поэтому,
Цитата:
Сообщение от Рената
все современные модные красители для волос не на основе той же перекиси
|
сделаны быть в принципе не могут потому что перекись - это не краситель, это отбеливающее вещество, это разные вещи.
красители это как правило довольно сложные как правилоорганические (бывают металло-органические) соединения, которые действуют в той или иной среде или имеют свою химическую природу (дисперсные и активные в нейтральной, кислотные в кислой, щелочные соответственнов щелочной),
поэтому, то что написано по ссылке:
Цитата:
Сообщение от Courtney Love
|
- это просто неграмотность, люди слышали звон (про создание среды) но не знают где он перикись там ни при чем, а это среда для того, чтобы молекулы красителя вступили в химическую реакцию и образовали химическую связь (в этом отличие истинного текстильного крешения от пигментирования - диффузного проникновения красящих частичек бех химических связей, что используется в иных областях: производство пластмасс и т.п.) с полимером (белком) волокна (волоса).
Вот и все.
В промышленной практике для крашения шерстяных и химически родственых им полиамидных и полиакриллнитрильных волокон чаще используют не щелочные. но кислотные красители, но поскольку кожные покровы человека лучше переносят шелось, чем аналогичной концентрации кислоту, то для целей крашеняи волос примеют щелочной краситель.
Добавлено через 3 минуты
А так есть много химико-технологических процессов для изменения цвета и текстурыволокон помимо крашения и отбеливания (еще раз, это два принципиально разных химических процесса):
- мерсерезация (обработка натуральной целлюлозы едким натром для преобразования ее через гидрат-целлюлозу и обратное восстаноеление из одной в другую молекулярную форму с понижением полимеризации, соответственно увеличением числа радикальных окончаний. на которые можно подсадить больше молекул красителя),
- обработка холодной плазмой (тлеющий электроразряд) - аналогично для шерстяных, полиамидных и льняных волокон действует,
- термостабилизация (сушильно-ширильный процесс),
- каландрирование (прокат через горячие валы под давлением).
Многие из этих процессов (например горячая заввка есть каландрирвоание) используется и для волос.