Цитата:
Сообщение от Старший докторенок
А Вы уверены, что это их косяки, а не им их приписали? Приписали то, чего нет?
|
Увы, да.
Я знаю процедуру подтверждения каждого косяка.
Если есть фраза в заключении - значит, есть подтверждающий документ.
Почему было не провести з/к через аттестационную комиссию (п. 11 пр. 1н), повесить на дверь листок "помещение для хранения и обслуживания..." итд, совершенно не понимаю.
Добавлено через 3 минуты
Нашел интервью
http://tass.ru/obschestvo/5312821
Цитата:
|
Я посмотрел заключение, и я со многим лично не согласен, хотя, конечно, оно требует экспертного осмысления. Например, недостаток квалификации сотрудников. В частности, это пишется о докторе юридических наук, который является сотрудником Института государства и права РАН и возглавляет один из важнейших там секторов", - отметил ректор, говоря про одного из заведующих кафедрой.
|
Ректор не прав, к сожалению. У з/к либо есть ученое звание, либо нет (и надо ВУЗовскуюю а/к), а должность совместителя в другом учреждении не играет роли. Почему этот доктор там до сих пор не снс, это следующий вопрос...
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
|
По его мнению, претензии Рособрнадзора связаны с тем, что у его сотрудника первое образование - историческое, а преподает он при этом право. "Поскольку по первому образованию он историк, а диссертацию он защищал как юрист и является доктором юридических наук, вот нам и пишут, что он не отвечает необходимым компетенциям, чтобы преподавать право и возглавлять соответствующую кафедру", - сказал Зуев.
|
А это можно и отспорить. Действительно, вроде бы практика такая, что степень
пока рассматривается как достаточная замена профильному образованию. Но весь букет несоответствий при этом вряд ли куда-то денется.