Цитата:
Сообщение от Maksimus
А кто определяет, какой Церкви быть в Православии, а какой нет? Или список православный Церквей априори закрытый и никто туда уже войти не может?
|
Стрела времени определяет. Нельзя просто возникнуть из ниоткуда. Церковь ведёт своё начало от момента 2000 лет назад, как известно. И потом от неё только могли отпадать куски. Рим отпал. Константинополь вот отпадает. А появиться из ниоткуда - извне Церкви - часть Церкви - не может по определению. Всеправославный Собор может только уже являющуюся частью Церкви часть признать поместной Церковью. И не более того. В этом лишь смысле Всеправославный Собор может определить какой Церкви быть в Православии. То есть УПЦ КП даже Всеправославный Собор не в силах сделать "автокефальной". Только митрополии уже имеющиеся в Церкви (УПЦ МП, например) может выделить в отдельную поместную Церковь.
Но УПЦ МП вроде как не просит о такой услуге. Так что говорить не о чем. Всё это настолько очевидно, что меня поразило, что именно Вы задали такой глупый вопрос. Никто - подчёркиваю - никто - из Патриархов - равных среди первых - ещё раз для некоторых - не поддержал Варфоломея. В этой истории интересно единственно то КАКИМ ЖЕ ТАКИМ СТРАШНЫМ КОМПРОМАТОМ (или угрозой убийства или ещё чем, чем?) ЦРУ держит Варфоломея за яйца.
То, что Патриархи Константинополя никогда не любили Москву - это секрет Полишинеля. Но чтобы пойти против канонов Церкви - такого никто из них не мог себе позволить. И Варфоломей тоже не пошёл бы. Должно быть что-то из ряда вон, более важное, чем угроза убийства и пыток лично Варфоломею. Например, представим, что Варфоломей - педофил, или ещё что похуже, и у ЦРУ есть куча доказательств (потому что они сами сыграли всю ситуацию, например). Обнародование нанесло бы страшный удар по Православной Церкви. Гораздо более сильный, чем то, что делает Варфоломей сейчас. Возможно, на этом и играют, этим он и утешается.