Цитата:
Сообщение от LeoChpr
|
чушь это все собачья.
"Если бы Кирилл не встречался с Франциском"... Можно подумать Варфоломей с ним не встречался. Мало того, что встречался - так еще и в чине интронизации лично участвовал.
на самом деле - вся ситуация на украине лежит полностью вне контроля церковью. Что угодно можно было бы РПЦ делать - ну это примерно с таким же успехом можно наших дипломатов в 1941 году обвинять, что дескать - плохо увещевали Гитлера не нападать на СССР.
Если у влести Украины стоят конкретные цели и задачи по нанесению максимального ущерба России (РПЦ это Россия) - что там можно сдеать, тем более если правовую часть и власть РПЦ на украине никак не контролирует.
Поэтому наезды на РПЦ в даном контекстесчитаю глупыми.
Люди не понимаю, что обстоятельства деляться на управляемые и неуправляемые. Ситуация на Украине для РПЦ - с позиций РПЦ - не управляемая.
Единственное, что могла бы сделать РПЦ - самоликвидироваться (что собственно теже тихоновцы и Кураев ей в вину и ставят).
И кстати - это более худшее решение. Пока УПЦ МП на Украине существует, и борется, а так - можно, конечно ликвидировать все.
Виноват в ситуации с РПЦ - конечно только верховный главнокомандующий, тем, что решил в 2014 году не свергать киевский режим.
Другого пути решения проблемы не было.
Все остальное - свист художественный.
Но чтобы свергать киевский режим- надо и в россии делать полный разворот в первую очередь экономической политики.так как тогда и в отношении Украины (и Центральной России это тоже касается) - надо уходить от концепции транзитной территории (в контексте системы Энергетической "сверхдержавы") - к какой-то более индустриальной политике. А это уже разборк с олигархатом и не так, как это было с ходорковским, а бОльших масштабах.
А проблема в том, что на верху нет желаний никаких изменений.
Поэтому и с украиной - собственно все желание - всунуть голову в песок и ее оттуда не вытаскивать, а виновата.... ну РПЦ и виновата, что там говорить.
Вот, понимаешь, кто виноват, что в 1941 году в оккупированной деревне колхозное руководство выгнали а немцы своей наместника поставили из своих а при нем из лояльных местных старосту? - понятное дело, что не доблестная красная Армия с ее гениальным полководцем Сталиным виновата, пустившая немцев до Волги, а руководство Колхоза. Недостаточно советскую политику вело и с немцами не договаривалось.
Логика во всех статейках примерно такая.....
