Цитата:
Сообщение от avz
Трехсторонние договора "соискатель" - "ВУЗ" - "заинтересованная в защите соискателя сторона". В качестве третьей стороны для сотрудников ВУЗа выступает факультет, где он работает.
Так у нас, во всяком случае.
|
именно это я и имею в виду.
Цитата:
Сообщение от avz
Почему нет? Если работа хорошая - примет. Особенно, если докторская без НК
|
еще раз, представляете как это выглядит? Человек приходит в организацию (в которой автоматически это означает,ч то есть свой диссовет по специальности), прикрепляется докторантом, пишет там и под руководством тамошнего НК работу.... А потом при наличии диссовета в той организации, где он официально и специально делал диссертацию идет в другой совет? Как это выглядит со стороны? А так, что либо какой-то конфликт, либо есть какие-то подводные камни в диссертации.
Более того, я вам прямо скажу, что мы в своем совете (и в Любом совете нашего ВУЗа) под любым предлогом не примем никогда работу аспиранта или докторанта, которая была выполнена в организации, в которой есть свой диссовет.
Потому что нет никакого желания потом разбираться в ситуациях, когда начнут вокруг бегать с выпученными глазами "высокодуховные люди с обостренным чувством справедливости" и закидывать всех, совет ВАК своей писаниной. Нафик надо.
Вот серьезно. мы четко и однозначно придерживаемся такой политики. Другие советы также. Более того, де-факто для экспертных советов (за все не скажу, но для многих таки да) именно защита в сторонней при наличии своего диссовета будет являться фактическим фактором для более глубокого копания, в предельном случае - тупо сразу вызова в ВАК.
Просто по логике, что вменяемый человек при наличии диссовета в своей (где он выполнял диссертацию) работе - не пойдет в чужой совет.
Добавлено через 1 минуту
А при том, что тем более докторантура де-факто на сегодня - это таки привязка не к ВУЗу и образовательной программы, а диссовету совету.
Наличие диссовета является единственным необходимым, достаточным и исчерпывающим основанием принять к себе по трехстороннему договору докторанта.
Она не подлежит никакой ни аккредитации, ни лицензированию. И вообще выведена из уровней образования, как все прекрасно знают.
И вот приходит докторант (прикрепленный к совету) и как объяснить его бегство из своего совета?
Никто на качество работы в таких обстоятельствах и смотреть не будет. Де-факто.
Проблемы на свою задницу никому не нужны.
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от ВАК2012
у нас нет докторантуры
|
если есть диссовет де-факто это автоматически означает, что есть и докторантура (возможность прикрепления к организации в качестве докторанта)
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от ВАК2012
теперь некоторые личности говорят мне не переводись в вуз Б, так как потом в ВАК будут проблемы, типа защищался в ДС своего вуза.
|
личности либо пытаются манипулировать Вами (в предельном случае - помешать защите), либо просто слышали звон, да не помнят где он.
Единственный случай невозможности защиты в своем вузе - наличие должности ректора/проректора в нем.
В этом случае там не проблемы, а прямой запрет. поэтому даже если такая защита вдруг где состоится, там последствие не какие-то "сложности и проблемы" - только безусловная отмена защиты и все.
Что касается всех остальных категорий научных работников - защита в диссовете своей организации - НАИБОЛЕЕ штатная и понятная траектория защиты, сама по себе не вызывающая никаких вопросов.