ВАК2012, вопрос тут может быть в текущей степени готовности диссертации и возможном конфликте на предмет какую организацию считать, в которой "выполнена диссертация".
Если глубоко копать и есть какие-то обширные следы работы не в той организации, из которой будет заключение (например, из 15 обязательных ВАК статей - в 12 у Вас указана аффилированность с организацией А, а Вы пытаетесь принести в совет выписку из организации Б) - то там не все так однозначно с определением правомочности организации Б, в которой ы будете работать давать Вам выписку.
Очевидного пути разрешения этого противоречия - нет.
Добавлено через 2 минуты
mitek1989, еще раз. любая организация, в которой есть диссовет имеет право автоматически прикреплять к себе по трехстороннему договору докторанта.
Для этого ничего не надо писать на сайте.
Писать это на сайте или нет, принимать докторантов или нет, понятно, вопрос индивидуального желания его руководства, но институционально докторантура автоматически есть в любой организации, где есть докторский диссовет (понятно, что теоретически могут быть еще и кандидатские диссоветы, на практике я таке давненько не видел).
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от mitek1989
Верно наоборот: есть докторантура - обязательно есть и диссовет.
|
нет, правоисточнком докторантуры является диссовет. Диссовет причина - докторантура - следствие.
По существующему законодастельству докторантуру не надо ни открывать, ни каким-либо образом институционализировать.
Для подготовки докторанта необходимо и достаточно
(1) наличие диссовета,
(2) заключение трехстороннего договора,
(3) назначение ученым (научно-техническим) советом научного консультанта и утверждение темы диссертации. Все.
никакой институционализации докторантуры не требуется - чисто вопрос свободы договорных отношений.