Цитата:
Сообщение от Павел ІІ
Публикація въ двухъ журналахъ - не всегда "косякъ" автора. Иногда виновата редакція, которая просто не вступаетъ въ общеніе съ авторами, въ т. ч. можетъ проигнорировать сообщеніе объ отзывѣ статьи.
Диссернетъ, кстати, засчитываетъ въ такихъ случаяхъ "косякъ" и автору, и обѣимъ редакціямъ: "Господи, жги!"
|
а какого вообще статья в двух редакциях оказалась?
Цитата:
Сообщение от Павел ІІ
По поводу публикацій въ "мусорныхъ" журналахъ:
съ какихъ это поръ качество статьи стало оцѣниваться по качеству журнала? Вродѣ всегда было наоборотъ... Что же, теперь получается, что авторъ беретъ на себя отвѣтственность за все содержаніе журнала, въ которомъ онъ публикуется, да еще и за его будущую судьбу (исключатъ изъ скопуса или нѣтъ)? Вы это серьезно?!
|
ну имеет смысл все таки смотреть на соседей по полю. а то потом можно и не отмыться. если один раз, то бывает. а если регулярно?\
Цитата:
Сообщение от Павел ІІ
А про сборники конференціи диссернетчики пишутъ вообще какъ про что-то позорное... Что съ ними не такъ?
|
потому что там практически всегда рецензирование гораздо более сквозьпальцевое, чем в обычных журналах
Цитата:
Сообщение от Павел ІІ
кстати, а развѣ это дѣло авторовъ, а не хозяевъ индексирующихъ агентствъ - вотъ этихъ самыхъ кларивэйтовъ-эльзевировъ - отслѣживать, чтобы такіе журналы въ ихъ рейтинги не попадали? А то перекладываютъ отвѣтственность съ больной головы на здоровую
|
регулярно отслеживают и выкидывают сотнями.
но научное сообщество вроде как саморегулирующиеся и с институтом репутации. это же кстати относиться к хорошей статье в плохом журнале
Цитата:
Сообщение от Павел ІІ
А крайними оказываются ученые, а не чиновники, вводящіе неадэкватные критеріи, и не кларивэйто-эльзевиры, плодящіе "мурзилокъ", а потомъ заднимъ числомъ объявляющіе ихъ "мусоромъ".
|
ну дык возмущайтесь, что чиновники оборзели и требуют черезмерно. боритесь с этим
всегда есть три пути: играть по правилам (включая читы), бороться за изменения правил, свалить из игры