Цитата:
Сообщение от Lord Marlin
а какого вообще статья в двух редакциях оказалась?
|
См. выше: "Иногда виновата редакція, которая просто не вступаетъ въ общеніе съ авторами," Т. е. посылаешь статью, ждешь пару-тройку мѣсяцевъ, начинаешь писать письма: "приняли или нѣтъ?" - нѣтъ отвѣта. Черезъ нѣкоторое время посылаешь статью въ слѣдущій журналъ, предупредивъ первый объ отзывѣ, естественно. У васъ развѣ такъ никогда не бывало?
Добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от Lord Marlin
ну имеет смысл все таки смотреть на соседей по полю. а то потом можно и не отмыться. если один раз, то бывает. а если регулярно?\
|
Смыслъ. конечно, имѣетъ, кто же споритъ. Но вотъ это: "не отмыться" - тутъ при чемъ? Съ какой стати ученого стали оцѣнивать по "сосѣдямъ", а не по качеству его собственной работы?
Кто вообще сейчасъ читаетъ журналы? Читаютъ отдѣльныя статьи и, какъ правило, в интернетѣ, и часто не на сайтѣ журнала. А публикація въ журналѣ нужна только для того, чтобы было куда сослаться. И какое мнѣ дѣло, въ какомъ журналѣ статья опубликована, если она мнѣ интересна? Да я скорѣе всего и не увижу, какія статьи находятся рядомъ съ ней - это издательскія заморочки, а не авторскія и не читательскія.
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от Lord Marlin
потому что там практически всегда рецензирование гораздо более сквозьпальцевое, чем в обычных журналах
|
Да. Это особенность сборниковъ конференцій. И что теперь? Не участвовать въ конференціяхъ? Не печатать тезисовъ?
Никто вѣдь и не уравниваетъ тезисы съ полноцѣнной статьей. ПРосто надо понимать статусъ этой публикаціи, но клеймить позоромъ автора за то, что онъ публикуетъ тезисы - это безпредѣлъ какой-то.
Добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от Lord Marlin
регулярно отслеживают и выкидывают сотнями.
|
Но крайними дѣлаютъ ученыхъ, которые успѣли опубликоваться въ журналахъ, проиндексированныхъ этими самыми кларивэйто-эльзевирами. Я объ этом: отвѣтственность за
свои косяки они перекладываютъ на насъ.
По совѣсти должно быть такъ: да, мы ошиблись, включивъ журналъ Х, мы его исключаемъ, но поскольку это наша ошибка, всѣ статьи , опубликованныя въ немъ ранѣе, остаются въ индексѣ.
Авторы вѣдь полагаются на компетентность индексаторовъ, выбирая журналъ, а тѣ дѣлаютъ имъ подлянку: мало того, что включили мусоръ, такъ еще и выбрасываютъ изъ рейтинга статью заднимъ числомъ. Вообще, за такое индексаторы должны бы возвращать автору деньги, потраченныя на публикацію...