Показать сообщение отдельно
Старый 12.02.2020, 11:43   #429
@.n.g.e.r
Silver Member
 
Аватар для @.n.g.e.r
 
Регистрация: 27.12.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 929
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от nauczyciel Посмотреть сообщение
Это да, и ещё я добавлял, что если кто-то скажет про то, в чём я не разбираюсь, что вот это знание - научное, то я спорить не буду.
Однако же спорите с тем, что в отдельных случаях возможны нюансы.

Цитата:
Сообщение от nauczyciel Посмотреть сообщение
обладает признаками актуальности, новизны и практической ценности
При совокупности первых двух с теоретической ценностью - наука считаться может? Пример - разрешение некоего математического парадокса.

Цитата:
Сообщение от nauczyciel Посмотреть сообщение
А смысл и польза легко исчисляется таким универсальным критерием как деньги.
Это заблуждение. В большинстве случаев - да, но не всегда.

Цитата:
Сообщение от nauczyciel Посмотреть сообщение
Надо конкретную статью смотреть. Сама по себе публикация в журнале не свидетельствует о том, что публикация научная.
Да, Nature это известная помойка с недостойным качеством рецензирования. А если серьезно, то в очередной путаетесь в показаниях. То безапелляционно либо деньги, либо диссер, то можно и статьи рассматривать в качестве результата.

Цитата:
Сообщение от nauczyciel Посмотреть сообщение
Но он должен быть, иначе зачем этим исследованием заниматься?
Про фундаментальную науку и математику уже приводились примеры. Многие мои коллеги технарии часто грешат узостью взглядов при возведенной в абсолют категоричности.
@.n.g.e.r вне форума   Ответить с цитированием
Реклама